Cuesta mucho mantenerse aislado de todo, tratar de no implicarse cuando estamos viendo todo lo que está aconteciendo. Creedme que lo he intentado, mientras me he estado ocupando de mi, de mi vida, de mi entorno, he mantenido un ojo abierto al mundo, a lo que ocurría cada día en mi país. Siempre he pensado que la realidad se ve mejor desde fuera, ahora desde fuera, desde Bruselas e Irlanda veo acontecimientos en España que me enervan, me hacen agitarme y no me permiten quedarme en silencio. Quizás la gota que colme el vaso sea la cancelación del programa de radio 3 “Carne Cruda” y sobre todo su presentador y director Javier Gallego, bandera y vos durante mucho tiempo de una crítica constructiva y sangrante de la realidad, voz de voces que se prestaron a defender los derechos fundamentales.
Hoy es un día triste, otro esparadrapo más en nuestras bocas. Hoy he comprobado y sufrido la inercia imparable que lleva el poder y al poder a aplastar a la sociedad que lo sustenta, insaciable, me siento impotente. Desde fuera leo noticias, leo blogs y opiniones de todo tipo, leo los medios del poder y a continuación leo las soluciones propuestas por personas que realmente saben de lo que hablan, escucho el silencio de los buenos, de mi entorno callado y al mismo tiempo me tapo los oídos por los gritos de los malos, de la gente que habla si criterio, manipulada y modificada por un entorno y una cultura que hace largo tiempo los logotomizó. Y no son malos del todo, no existe el doctor NO, es cuestión de manipulación, de seres manipuladores y manipulados por naturaleza, preparados para la supervivencia en entornos difíciles.
Siempre he dicho que si he de ser manipulado, prefiero serlo para el bien, prefiero que me manipulen para acabar en una ONG ayudando a otros seres y al medio ambiente que manipulado para defender a las grandes corporaciones.
Creo que ya todos, o por lo menos los pocos que leáis estas líneas sabréis cual es el problema en el que estamos, no estoy descubriendo nada nuevo, sólo estoy indignado y ahora ya un poco asustado, los Alfa, aquellos que nacieron siendo Alfa y se creen estar por encima de los Beta y los Gamma, están realmente tomando el poder, haciendo así que los Beta, fomentados por la rabia y apoyados en parte por los manipulados Gamma, estén en pie de guerra. Esto ha sido así desde que la humanidad existe con una mínima organización social. Sólo algunos Gamma, Beta y Alfa se dan cuenta que no existen las clases, que somos animales venidos a más en un planeta que hasta ahora nos ha acogido, más o menos bien.
Me he desviado algo del tema, realmente la indignación inicial y el cabreo siguiente me ha llevado a pensar una idea que quería proponer:
Cloud founding de abogados, juristas y entes de la capa burocrática, sociedad 3.0.
Me gustaría que por cada voz que se hiciera callar, cien mil más surgieran y dándole vueltas a estas ideas se me ha ocurrido algo que me gustaría comentaros. Comprobemos el concepto de la siguiente imagen:
Está claro, todos lo hemos visto en multitud de protestas y manifestaciones, ORGANIZATE, de acuerdo, está clarísimo. Ahora bien, hasta ahora ha habido mucha organización al respecto, pero las armas del poder, las leyes y burocracia la han tenido en las capas más altas siendo las capas bajas las que la sufrimos, viendo como una rueda imparable como aplican recortes y machacan todos los sistemas sociales conseguidos.
Bueno pues tenemos algún arma también, como comenta Stéphane en su artículo de hoy, “yo no soy jurista” pero pienso que podemos aburrirlos con sus armas.
Es cierto que hay algunas iniciativas de recogidas de firmas ciudadanas muy buenas, como change.org y otras que he ido viendo aparecer estos últimos años, pero, hemos metido a alguien en la cárcel? Hemos sacado los colores a algún maleante de estos de corbata y coche oficial en los dos o tres últimos años? Yo me preguntaba porqué? Porqué no lo hemos conseguido, no se han interpuestos causas contra ellos? Tienen los mejores abogados? Ummm vuelvo a decir, yo no soy jurista, pero si dispusiera de un ejército de ellos, los empapelaba hasta por pisar la calle con los zapatos sucios. Ahoguémoslos con la burocracia, unámonos y contratemos por cloud founding a toda una legión de personas para contraatacar.
Por qué no, porque no unirnos de verdad, apoyándonos, tenemos motivos para denunciar? Yo creo que si, por ejemplo, si la nueva normativa para la sanidad de los extranjeros vulnera los derechos fundamentales entonces es denunciable, no? Porque esta gente, los políticos no se pasan el día en los juzgados? Porque los banqueros tampoco? Será porque tienen muchos abogados que los defienden? Porque las leyes los amparan, claro las crean ellos, pero, quizás, pero sólo quizás podamos cambiar eso. Con sus armas, la burocracia, imaginemos:
Un grupo de abogados y juristas, dónde se pueden apuntar todos los que quieran y estén realmente motivados con la causa, y patrocinados a través de cloud fonding por todos los interesados, para que esté tooooodo el día interponiendo denuncias por todo lo que hacen mal. De verdad, no creo que por muy súper villanos que sean resistan tal presión, al final sucumbirán, además, podríamos aprovechar el sistema descrito para modificar y cambiar muchas cosas. Recordad, a Al Capone se le cogió por evasión de impuestos. Yo pagaría un euro sin problemas por ver a muchos de los que nos gobiernan y de los banqueros sentados en un tribunal dando explicaciones, o intentándolo de porqué hace esto o lo otro, además de testigo llamaría a personas que realmente si saben de lo que hablan. Porque nos hemos olvidado de algo, las voces de los buenos, de los que saben.
Gracias por soportar esta parrafada y por favor, participad, corregirme, contradecirme y
hacerme creer que hay alguien ahí que piensa y que opina con criterio. Un saludo a
todos y fuerza en estos tiempos difíciles.
Nacho C.
Sobrepoblación?
Hoy navegando he encontrado este vídeo:
Como ya he hecho otras veces, hoy, después de ver el vídeo he cogido lápiz y papel para echar unos pequeños cálculos. Es muy significativo lo mal que estamos organizados y porque tenemos la sensación de sobrepoblación. Algo debería cambiar y seguramente esté muy relacionado con la educación.
Veamos:
En el mundo somos 7.000 millones de personas, como he comentado en algún post anterior, voy a tomar un tamaño de ciudad de 65.000 habitantes, que considero que desde el punto de vista de la sostenibilidad es asumible y seguramente también cumple con las necesidades básicas de relación humana. Por otro lado una ciudad de ese tamaño se pude recorrer fácilmente con medios no contaminantes. Lo que es seguro es que si bien sería difícil optimizar el tamaño de las ciudades, si que sería necesario limitarlas, puesto que es totalmente insostenible en todos los aspectos las mega-polis que existen hoy en día.Ya comenté en otro post que en España sólo haría falta 700 de estas ciudades para contenernos a todos, que conste que actualmente existen más de 8.000 ayuntamientos.
Pero volvamos al cálculo, en el mundo harían falta unas 108.000 ciudades. ¿Cuanto ocuparían? bueno como dice en el vídeo, supongamos que los núcleos familiares son de unas 4 personas, padres y dos hijos, por poner una media, esto haría unos 1.750 núcleos familiares y que cada núcleo familiar tuviera una parcela de 1.000 m2(0,001 km cuadrados), esto haría una superficie de 1,75 millones de km2, una superficie del tamaño de Libia (Países por superficie). Si lo sé, está claro, son datos muy poco útiles, además deberíamos incluir calles y zonas verdes, esto podría suponer un 50% de territorio más, por lo tanto 2,62 millones de km2, el tamaño de Kazajistán aproximadamente.
Se podría realizar para una ciudad de 65.000 habitantes, por ejemplo cuanto espacio se necesitaría, sólo en residencial, con los mismos principios de familias de 4 individuos y 1000m2, el cálculo sale 16,25 km2. Un área relativamente pequeña comprada con los 604 km2 que ocupa Madrid o 200km2 de Alicante.
Se me ha ocurrido también seguir suponiendo cuanto espacio se necesitaría para alimentar a una ciudad de este tamaño, cuanto espacio ocuparía las plantas energéticas y los demás servicios, y la conclusión es que en un área de 50km2 tendríamos una ciudad sostenida y auto suficiente. El cálculo del alimento lo he hecho basando el 75 % de la dieta en el maíz, para simplificar, como hacían en Sudamérica hace más de 500 años, también es cierto que hoy aunque procesados, la gran mayoría de los productos que consumimos provienen del maíz.
Estos cálculos son simples y algo brutos, sólo dan una pequeña idea de como estamos organizados en el mundo y para que la próxima vez que escuchemos sobrepoblación entendamos lo que nos quieren decir, y la gran mentira que engloba.
Por supuesto, la solución no es tirarlo todo y volver a empezar, pero si podemos imaginar y pensar en ese tipo de organización para un futuro, quizás podamos ir dando los pasos, para que algún día, las generaciones que nazcan no se tenga que preocupar de como vivir, las necesidades básicas cubiertas para todas las personas del planeta, esto garantizado.
Será una cuestión de aplicar el razonamiento científico para construir las estructuras dónde puedan crecer nuestras inquietudes emocionales y nuestra curiosidad. Quizás esas ciudades deban ser radiales, con una gran zona verde en el centro, quizás los cálculos nos orienten a ciudades más en vertical, o con zonas elevadas. Quizás se compongan de módulos para que permitan su ampliación fácil, siempre teniendo en cuenta un cierto límite. En definitiva, tendremos que panificar como deberían ser las ciudades para que tengan consumo cero, y sean auto-suficientes energéticamente y nutricionalmente, esto hará que tengamos una sociedad más coherente y que aprendamos a vivir con este planeta que no es nuestro y que le queda muy poco para expulsarnos.
Nacho C.
Veamos:
En el mundo somos 7.000 millones de personas, como he comentado en algún post anterior, voy a tomar un tamaño de ciudad de 65.000 habitantes, que considero que desde el punto de vista de la sostenibilidad es asumible y seguramente también cumple con las necesidades básicas de relación humana. Por otro lado una ciudad de ese tamaño se pude recorrer fácilmente con medios no contaminantes. Lo que es seguro es que si bien sería difícil optimizar el tamaño de las ciudades, si que sería necesario limitarlas, puesto que es totalmente insostenible en todos los aspectos las mega-polis que existen hoy en día.Ya comenté en otro post que en España sólo haría falta 700 de estas ciudades para contenernos a todos, que conste que actualmente existen más de 8.000 ayuntamientos.
Pero volvamos al cálculo, en el mundo harían falta unas 108.000 ciudades. ¿Cuanto ocuparían? bueno como dice en el vídeo, supongamos que los núcleos familiares son de unas 4 personas, padres y dos hijos, por poner una media, esto haría unos 1.750 núcleos familiares y que cada núcleo familiar tuviera una parcela de 1.000 m2(0,001 km cuadrados), esto haría una superficie de 1,75 millones de km2, una superficie del tamaño de Libia (Países por superficie). Si lo sé, está claro, son datos muy poco útiles, además deberíamos incluir calles y zonas verdes, esto podría suponer un 50% de territorio más, por lo tanto 2,62 millones de km2, el tamaño de Kazajistán aproximadamente.
Se podría realizar para una ciudad de 65.000 habitantes, por ejemplo cuanto espacio se necesitaría, sólo en residencial, con los mismos principios de familias de 4 individuos y 1000m2, el cálculo sale 16,25 km2. Un área relativamente pequeña comprada con los 604 km2 que ocupa Madrid o 200km2 de Alicante.
Se me ha ocurrido también seguir suponiendo cuanto espacio se necesitaría para alimentar a una ciudad de este tamaño, cuanto espacio ocuparía las plantas energéticas y los demás servicios, y la conclusión es que en un área de 50km2 tendríamos una ciudad sostenida y auto suficiente. El cálculo del alimento lo he hecho basando el 75 % de la dieta en el maíz, para simplificar, como hacían en Sudamérica hace más de 500 años, también es cierto que hoy aunque procesados, la gran mayoría de los productos que consumimos provienen del maíz.
Estos cálculos son simples y algo brutos, sólo dan una pequeña idea de como estamos organizados en el mundo y para que la próxima vez que escuchemos sobrepoblación entendamos lo que nos quieren decir, y la gran mentira que engloba.
Por supuesto, la solución no es tirarlo todo y volver a empezar, pero si podemos imaginar y pensar en ese tipo de organización para un futuro, quizás podamos ir dando los pasos, para que algún día, las generaciones que nazcan no se tenga que preocupar de como vivir, las necesidades básicas cubiertas para todas las personas del planeta, esto garantizado.
Será una cuestión de aplicar el razonamiento científico para construir las estructuras dónde puedan crecer nuestras inquietudes emocionales y nuestra curiosidad. Quizás esas ciudades deban ser radiales, con una gran zona verde en el centro, quizás los cálculos nos orienten a ciudades más en vertical, o con zonas elevadas. Quizás se compongan de módulos para que permitan su ampliación fácil, siempre teniendo en cuenta un cierto límite. En definitiva, tendremos que panificar como deberían ser las ciudades para que tengan consumo cero, y sean auto-suficientes energéticamente y nutricionalmente, esto hará que tengamos una sociedad más coherente y que aprendamos a vivir con este planeta que no es nuestro y que le queda muy poco para expulsarnos.
Nacho C.
Hasta cuando¡¡¡
Tengo suerte de estar fuera de España, no porque no me gustaría estar allí, sino porque me ahorro la propaganda electoral que estos días inunda la televisión y el ambiente de la calle y que oculta la realidad, total para elegir un gobierno que nunca gobernará. Gracias a estar fuera estoy pudiendo ver lo que esta ocurriendo en el mundo, fuera de España, el sistema trata de engullir cuanto más recursos mejor antes de su colapso.
Parece que la maquinaria de la corporatocracia se está engrasando otra vez, está a punto de ejecutar dos golpes concisos. El primero será pronto en Siria, siguiendo el camino ya marcado en Libia, las revueltas programadas y la entrada en el país de grupos desestabilizadores, y sobre todo una vez que los medios del des-información se han encargado de allanar el camino y poner a su favor al pueblo occidental. Ahora será la maquinaria militar la que actúe, antes habrá una pequeña pausa puesto que tanto Rusia como China han vetado la invasión, esto requerirá un poco más de negociación y pagar un precio más alto, pero tranquilos, la maquinaria está engrasada y no se dejará oxidar. Siria caerá. Poco después llegará Irán, lo siguiente será Venezuela y uno tras otro veremos como la corporatocracia glotona nos engulle a todos, al mundo, al futuro.
Alguien se ha preguntado como ha quedado Libia después de la guerra, de la masacre. Aquí un boletín que comenta la culminación del golpe por parte de la OTAN. En general hay buenos documentos en esa página.
Desde la Red Voltaire y sobre todo desde "Boletín de Armas Contra las Guerras" vuelven a denunciar los hechos en Siria, como ya hicieron en Libia y aportando tanto vídeos como fantásticos boletines con información escrita por reporteros desplazados en el país.
¿Hasta cuando? Este sistema devorador nos dejará sin futuro como no empecemos a entender y corregir las cosas. Esta semana he podido ver el documental Food Inc. Muy pero que muy recomendable, muestra sin despeinarse, la maquinaria de la corporatocracia en el campo de la alimentación, que sin duda el principal nombre es Monsanto. Otro buen documental al respecto es "El mundo según Monsanto". Que sepáis que los directivos de Monsanto están íntimamente vinculados al gobierno de Estados Unidos.
Esta semana también me ha llamado la atención lo sutil que ha pasado la noticia que relacionaba a los nuevos "Tecnócratas"(como los están llamando todos los medios) con la anterior cúpula de Golmand and Sachs. Es una sensación de impotencia muy grande, ver las alternativas tan cerca, tan al alcance de todos, y no poder hacer nada. Esta semana también salía el libro "Hay Alternativas", el cual recomiendo que leáis, aunque seguramente sentiréis la misma impotencia que con "Reacciona" y con tantos otros, aún así, hay que seguir informados y concienciarse todo lo posible.
Parece que la maquinaria de la corporatocracia se está engrasando otra vez, está a punto de ejecutar dos golpes concisos. El primero será pronto en Siria, siguiendo el camino ya marcado en Libia, las revueltas programadas y la entrada en el país de grupos desestabilizadores, y sobre todo una vez que los medios del des-información se han encargado de allanar el camino y poner a su favor al pueblo occidental. Ahora será la maquinaria militar la que actúe, antes habrá una pequeña pausa puesto que tanto Rusia como China han vetado la invasión, esto requerirá un poco más de negociación y pagar un precio más alto, pero tranquilos, la maquinaria está engrasada y no se dejará oxidar. Siria caerá. Poco después llegará Irán, lo siguiente será Venezuela y uno tras otro veremos como la corporatocracia glotona nos engulle a todos, al mundo, al futuro.
Alguien se ha preguntado como ha quedado Libia después de la guerra, de la masacre. Aquí un boletín que comenta la culminación del golpe por parte de la OTAN. En general hay buenos documentos en esa página.
Desde la Red Voltaire y sobre todo desde "Boletín de Armas Contra las Guerras" vuelven a denunciar los hechos en Siria, como ya hicieron en Libia y aportando tanto vídeos como fantásticos boletines con información escrita por reporteros desplazados en el país.
¿Hasta cuando? Este sistema devorador nos dejará sin futuro como no empecemos a entender y corregir las cosas. Esta semana he podido ver el documental Food Inc. Muy pero que muy recomendable, muestra sin despeinarse, la maquinaria de la corporatocracia en el campo de la alimentación, que sin duda el principal nombre es Monsanto. Otro buen documental al respecto es "El mundo según Monsanto". Que sepáis que los directivos de Monsanto están íntimamente vinculados al gobierno de Estados Unidos.
Esta semana también me ha llamado la atención lo sutil que ha pasado la noticia que relacionaba a los nuevos "Tecnócratas"(como los están llamando todos los medios) con la anterior cúpula de Golmand and Sachs. Es una sensación de impotencia muy grande, ver las alternativas tan cerca, tan al alcance de todos, y no poder hacer nada. Esta semana también salía el libro "Hay Alternativas", el cual recomiendo que leáis, aunque seguramente sentiréis la misma impotencia que con "Reacciona" y con tantos otros, aún así, hay que seguir informados y concienciarse todo lo posible.
Abrid los ojos¡, apagad la tele¡, leed¡, protestad¡, criticad¡ y sobre todo no dejéis de soñar con un mundo mejor.
Nacho Coll
Saliendo de la confusión, hágase la luz¡¡¡
Prometí que escribiría algo después de acabar los libros de John Perkins. Aquí van impresiones y pensamientos provocados por estos dos libros.
Las dos últimas semanas he estado viajando mucho, aún así, los he acabado. El primero ha sido “Confesiones de un gángster económico”, del año 2004, el segundo “La historia secreta del imperio americano”, del año 2006.
Son muy interesantes, el primero me puso los pelos de punta, me mostró una posible realidad que no creo que se aleje mucho de la realidad que es nuestro mundo. Ciertamente es la misma historia que he leído de muchos otros libros de No-Ficción en los últimos años. Por otra parte, con el segundo me he sentido mejor. Es más optimista y aunque también tiene relatos escalofriantemente frívolos del día a día de la política tanto americana como mundial, me ha dejado ver que no se trata de desilusionarnos, sino de coger más fuerza para cambiar las cosas.
La naturaleza del ser humano es la que le queramos dar, hasta ahora hemos sido competitivos, depredadores. Porqué no comenzar a ser cooperativos a entender que los recursos no son escasos, que hay para todos si nos organizamos bien, que la única razón por la que peleamos es que nos han hecho creer que vivimos en la escasez. Basta ya, recordad, sonrisa compasiva y a empujar¡¡¡
Propongo destapar el engaño que hay en nuestro entorno, entender y ser consciente, salir a la calle, conocer a nuestros vecinos, apagar las televisiones, reaccionar¡¡¡
Nacho C.
Las dos últimas semanas he estado viajando mucho, aún así, los he acabado. El primero ha sido “Confesiones de un gángster económico”, del año 2004, el segundo “La historia secreta del imperio americano”, del año 2006.
Son muy interesantes, el primero me puso los pelos de punta, me mostró una posible realidad que no creo que se aleje mucho de la realidad que es nuestro mundo. Ciertamente es la misma historia que he leído de muchos otros libros de No-Ficción en los últimos años. Por otra parte, con el segundo me he sentido mejor. Es más optimista y aunque también tiene relatos escalofriantemente frívolos del día a día de la política tanto americana como mundial, me ha dejado ver que no se trata de desilusionarnos, sino de coger más fuerza para cambiar las cosas.
En verdad me han fascinado y transmitido muchas emociones, tanto es así que me han ayudado a decidirme sobre la confusión que es mi vida en éste último año. Sobre todo me han dado una nueva visión de la reacción a tomar y como se podría producir el cambio.
No quiero hacer un resumen o una explicación de lo que dicen los libros, creo que es mejor que se lean puesto que cada uno podrá sacar su propia interpretación, pero me ha gustado una idea sobre todo, y basaré este post en ella. La idea es que quizás el cambio de sistema social, del capitalismo neo-liberal y radical, del imperialismo abusivo y depredador, no sea un choque con lo establecido, un choque frontal con la corporatocracia, algo que quizás sería fatal para todos, sobre todo para el planeta.
No quiero hacer un resumen o una explicación de lo que dicen los libros, creo que es mejor que se lean puesto que cada uno podrá sacar su propia interpretación, pero me ha gustado una idea sobre todo, y basaré este post en ella. La idea es que quizás el cambio de sistema social, del capitalismo neo-liberal y radical, del imperialismo abusivo y depredador, no sea un choque con lo establecido, un choque frontal con la corporatocracia, algo que quizás sería fatal para todos, sobre todo para el planeta.
Quizás asumiendo que la corporatocracia se compone de empresas, empresas que están dirigidas por personas, personas que tienen hijos, que tendrán nietos, quizás entendiendo que ellos también querrán un mundo mejor para sus nietos, podamos apelar a este sentimiento.
La cuestión es, ¿Quién está en mejor posición para cambiar las cosas más rápidamente que los que ya tienen las redes y las infraestructuras instaladas? Como le comenté una vez a un compañero, si Coca-cola se propusiese mandar alimentos a los países que lo necesitan, sería la mejor cadena de distribución del mundo, puesto que lo tiene todo conectado.
Quiero un mundo mejor, más justo, sin pobreza, dónde mis hijos prosperarán igual que todos los hijos de todas las demás personas en cualquier parte del mundo. No nos sintamos engañados más, no aceptemos frases como que los recursos son limitados, que la energía es limitada, que somos demasiados. Todo ello es falta de imaginación y de creatividad, sobre todo promovida por unos pocos para el detrimento de muchos. Cuando la corporatocracia por alguno de sus canales, como todos los medios de comunicación nos digan algo de esto, hagámosles una sonrisa compasiva, entendamos que son ellos los que tiene miedo a ver un futuro mejor y continuemos empujando, por nuestros hijos, por nuestros nietos, por el planeta.
La energía renovable y no contaminante puede abastecer el planeta de sobra, sólo una planta hidroeléctrica con la tecnología de hoy instalada en el río Congo podría abastecer a casi todo el continente. Yo puedo dar certeza de ello, llevo los últimos 10 años relacionado con las energías en general y sobre todo con las renovables.
La cuestión es, ¿Quién está en mejor posición para cambiar las cosas más rápidamente que los que ya tienen las redes y las infraestructuras instaladas? Como le comenté una vez a un compañero, si Coca-cola se propusiese mandar alimentos a los países que lo necesitan, sería la mejor cadena de distribución del mundo, puesto que lo tiene todo conectado.
Quiero un mundo mejor, más justo, sin pobreza, dónde mis hijos prosperarán igual que todos los hijos de todas las demás personas en cualquier parte del mundo. No nos sintamos engañados más, no aceptemos frases como que los recursos son limitados, que la energía es limitada, que somos demasiados. Todo ello es falta de imaginación y de creatividad, sobre todo promovida por unos pocos para el detrimento de muchos. Cuando la corporatocracia por alguno de sus canales, como todos los medios de comunicación nos digan algo de esto, hagámosles una sonrisa compasiva, entendamos que son ellos los que tiene miedo a ver un futuro mejor y continuemos empujando, por nuestros hijos, por nuestros nietos, por el planeta.
La energía renovable y no contaminante puede abastecer el planeta de sobra, sólo una planta hidroeléctrica con la tecnología de hoy instalada en el río Congo podría abastecer a casi todo el continente. Yo puedo dar certeza de ello, llevo los últimos 10 años relacionado con las energías en general y sobre todo con las renovables.
Por otro lado cuando oigáis que somos demasiados, que en el planeta somos demasiados para los recursos, sólo hacer este cálculo: He leído en más de un estudio que para que una ciudad satisfaga las necesidades y curiosidades de las personas de hoy en día y sin embargo no destruya la felicidad y cree insatisfacción (como suele ocurrir con las mega polis de hoy en día) debería tener entre 50 y 100 mil habitantes, independientemente si es un estudio fiable o correcto, a mi me parece razonable y sobre todo si está muy bien conectadas con una red de ciudades del mismo calibre. En España somos unos 45 millones de personas, si habitásemos ciudades de 65 mil personas, sólo habría 700 ciudades. Me parece que hoy en día tenemos en España 8.116 municipios, con sus normativas, leyes y demás burocracias distintas. Veis lo absurdo que es, es cuestión de organización, como si fuera una red de ciudades equidistantes dónde preservásemos el terreno y pudiésemos suministrar energía renovable para cada una de ellas.
No digo con esto que se destruya todo y se vuelva a empezar. Con esto quiero decir que se empieza por soñar, después llega la imaginación, la creatividad y después la realización. Que el mundo sea un mundo mejor, un lugar mejor para el ser humano en acorde con la naturaleza no es una opción, es la única opción, de lo contrario no habrá futuro.
La naturaleza del ser humano es la que le queramos dar, hasta ahora hemos sido competitivos, depredadores. Porqué no comenzar a ser cooperativos a entender que los recursos no son escasos, que hay para todos si nos organizamos bien, que la única razón por la que peleamos es que nos han hecho creer que vivimos en la escasez. Basta ya, recordad, sonrisa compasiva y a empujar¡¡¡
Propongo destapar el engaño que hay en nuestro entorno, entender y ser consciente, salir a la calle, conocer a nuestros vecinos, apagar las televisiones, reaccionar¡¡¡
Nacho C.
Entrevista a Isabel Pisano
Una fantástica entrevista a una mujer que tiene mucho que decir. Esta información está sacada del blog http://libia-sos.blogspot.com/ que como muchos otros, (http://www.youtube.com/user/amigosdelibia http://leonorenlibia.blogspot.com/) denuncian a gritos lo que está ocurriendo en Libia. Dejemos de ver la televisión, no creamos en nada, encontremos nuestra verdad, la verdad del pueblo. Yo soy el 99%
La solución a la crisis
Ayer leí un artículo de opinión de Enrique Javier Díez Gutierrez, profesor de la universidad de León, que me pare muy motivador y que voy a reproducir a continuación. Recomiendo también buscar y leer información sobre la ley Glass-Steagall, que aunque no solucione los problemas del mundo, si que tardaría poco en poner freno a la especulación financiera. Aunque después de leer noticias como la del escudo anti-misiles (cuanto me ha costado encontrar la noticia que ya no está ni a la vista) de hoy, pienso que tenemos mucho perdido, las agendas se cumplen pese a quién le pese.
21/07/2011
Los organismos financieros internacionales han generado un discurso, repetido y reiterado hasta la saciedad por la mayoría de los gobiernos y los medios de comunicación, que se ha convertido en un nuevo sentido común. Han conseguido convencer a la mayoría de la población, como analiza el famoso catedrático de economía portugués Boaventura de Sousa Santos, que todos somos culpables de la crisis porque todos, ciudadanos, empresas y Estados, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y nos hemos endeudado en exceso; las deudas deben pagarse y el Estado debe dar ejemplo; dado que subir los impuestos agravaría la crisis, la única solución posible es recortar el gasto del Estado mediante la reducción de los servicios públicos, el despido de funcionarios, la disminución de sus salarios y la eliminación de prestaciones sociales; estamos en un período de austeridad que afecta a todos y para enfrentarlo tenemos que soportar el sabor amargo de una fiesta en la que nos arruinamos y ahora terminó.
Esta realidad , a fuerza de reiteración y de invisibilizar cualquier otro tipo de análisis, se ha convertido en el nuevo pensamiento único que se torna evidente por su redundancia. Es el efecto de la -˜gota malaya-™: gota a gota, el agua horada la roca. Gota a gota, va calando en la mente y construyendo ese nuevo sentido común -˜evidente-™ e innegable. Y, sin embargo, sólo es real ese discurso en la medida en que encubre otra realidad de la que la mayoría de la gente tiene, como mucho, una idea difusa y que reprime para no ser llamado ignorante, disidente o incluso radical por la gente -˜bienpensante-™.
Esta otra realidad nos dice lo siguiente. La crisis fue provocada por el sistema capitalista, abanderado en esta época por un sistema financiero indignantemente lucrativo y tan poderoso que, cuando explotó y causó un enorme agujero financiero en la economía mundial, logró presionar y convencer a los estados (y, por tanto, a los ciudadanos que son quienes financian con sus impuestos los estados) de que lo salvaran de la quiebra y le llenaran sus arcas sin pedirle cuentas. De este modo, los estados se endeudaron increíblemente, por lo cual tuvieron que recurrir al sistema financiero que acababan de rescatar y éste ha decidido que sólo prestaría dinero bajo condiciones que le garantizasen fabulosos beneficios hasta la próxima explosión.
En este escenario, si los estados siguen de rodillas ante los mercados, si siguen empeñados en aplicar medidas neoliberales que, como han comprobado en Irlanda o Grecia, han llevado a la catástrofe, la ruina y una crisis aún más profunda a los países, el futuro inevitable es la recesión, el aumento del desempleo y la miseria de casi todos. La historia de la década de 1930 del siglo pasado nos dice que la única solución es la inversión de los Estados, la creación de empleo, la presión fiscal sobre lo más ricos y la regulación del sistema financiero. Ya la tercera fuerza política de este país, Izquierda Unida, ha elaborado propuestas concretas para una salida social de la crisis que coinciden en buena parte con las reivindicaciones del 15-M: establecer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en una fiscalidad progresiva y solidaria, en la eliminación de los paraísos fiscales, en el restablecimiento del control sobre el movimiento internacional de capitales y en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado.
Sólo así la austeridad será para todos y no sólo para las clases trabajadoras y medias que más dependen de los servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, seguridad social, etcétera).
¿Por qué quieren hacernos ver que esta solución no es posible hoy en día? Por una decisión política de quienes controlan el sistema financiero e, indirectamente, los Estados. Como explica Boaventura Santos, esta decisión tiene como objetivo debilitar aún más el Estado, liquidar el poco Estado del bienestar que queda allí donde todavía existe, desgastar el movimiento obrero hasta el punto de que los trabajadores y las trabajadoras, sin organizaciones sindicales combativas que les defiendan, se vean obligados a aceptar las condiciones de trabajo y la remuneración impuesta unilateralmente por los empleadores. Como el Estado tiende a ser un empleador que paga salarios más justos y como las prestaciones sociales (salud, educación, pensiones, seguridad social) se ejecutan a través de los servicios públicos, el ataque debe centrarse en la función pública y en los que más dependen de ella. De ahí las declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, abogando por «combatir» a los funcionarios «prepotentes e incumplidores», y por decir que no, a «quien se apunte al paro porque sí», mientras presidente de una patronal que tiene en su propio seno a empresarios que están supuestamente evadiendo impuestos y no pagando al fisco, mientras que en el 2010 las rentas del trabajo pagamos cuatro veces más impuestos que los beneficios del capital.
Para los que actualmente controlan el sistema financiero y económico mundial es prioritario, ya no sólo que los trabajadores dejen de exigir una cuota decente de la renta nacional, para lo cual es necesario eliminar todos los derechos conquistados después de la Segunda Guerra Mundial volviendo a la explotación pura y dura del siglo XIX, sino que se instale en su sentido común más profundo la inevitabilidad del sistema capitalista en el que asientan esa explotación (1.400 personas que controlan y gestionan actualmente en España un capital equivalente al 80% de su PIB). Tenemos que rechazar la actual retórica dominante, según la cual la competencia por la supervivencia es un estímulo que favorece la cohesión social y la solidaridad. Al contrario, la competencia es un proceso en el que unos ganan y otros pierden. La historia nunca produjo una sociedad que fomentara el interés común por medio de la lucha, la competencia y la guerra, inspirada en la defensa y la afirmación de los intereses individuales. Para alcanzar una distribución justa de la riqueza común global es necesario avanzar hacia formas de economía basada en la cooperación, la justicia, la solidaridad y la eficacia en la administración de los servicios comunes. Pero tales ideas tienen pocas posibilidades de éxito si antes no desarmamos al poder financiero a través de una iniciativa coordinada a escala mundial que una a las fuerzas políticas, sociales, juveniles y sindicales de la izquierda anticapitalista.
21/07/2011
Los organismos financieros internacionales han generado un discurso, repetido y reiterado hasta la saciedad por la mayoría de los gobiernos y los medios de comunicación, que se ha convertido en un nuevo sentido común. Han conseguido convencer a la mayoría de la población, como analiza el famoso catedrático de economía portugués Boaventura de Sousa Santos, que todos somos culpables de la crisis porque todos, ciudadanos, empresas y Estados, hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y nos hemos endeudado en exceso; las deudas deben pagarse y el Estado debe dar ejemplo; dado que subir los impuestos agravaría la crisis, la única solución posible es recortar el gasto del Estado mediante la reducción de los servicios públicos, el despido de funcionarios, la disminución de sus salarios y la eliminación de prestaciones sociales; estamos en un período de austeridad que afecta a todos y para enfrentarlo tenemos que soportar el sabor amargo de una fiesta en la que nos arruinamos y ahora terminó.
Esta realidad , a fuerza de reiteración y de invisibilizar cualquier otro tipo de análisis, se ha convertido en el nuevo pensamiento único que se torna evidente por su redundancia. Es el efecto de la -˜gota malaya-™: gota a gota, el agua horada la roca. Gota a gota, va calando en la mente y construyendo ese nuevo sentido común -˜evidente-™ e innegable. Y, sin embargo, sólo es real ese discurso en la medida en que encubre otra realidad de la que la mayoría de la gente tiene, como mucho, una idea difusa y que reprime para no ser llamado ignorante, disidente o incluso radical por la gente -˜bienpensante-™.
Esta otra realidad nos dice lo siguiente. La crisis fue provocada por el sistema capitalista, abanderado en esta época por un sistema financiero indignantemente lucrativo y tan poderoso que, cuando explotó y causó un enorme agujero financiero en la economía mundial, logró presionar y convencer a los estados (y, por tanto, a los ciudadanos que son quienes financian con sus impuestos los estados) de que lo salvaran de la quiebra y le llenaran sus arcas sin pedirle cuentas. De este modo, los estados se endeudaron increíblemente, por lo cual tuvieron que recurrir al sistema financiero que acababan de rescatar y éste ha decidido que sólo prestaría dinero bajo condiciones que le garantizasen fabulosos beneficios hasta la próxima explosión.
En este escenario, si los estados siguen de rodillas ante los mercados, si siguen empeñados en aplicar medidas neoliberales que, como han comprobado en Irlanda o Grecia, han llevado a la catástrofe, la ruina y una crisis aún más profunda a los países, el futuro inevitable es la recesión, el aumento del desempleo y la miseria de casi todos. La historia de la década de 1930 del siglo pasado nos dice que la única solución es la inversión de los Estados, la creación de empleo, la presión fiscal sobre lo más ricos y la regulación del sistema financiero. Ya la tercera fuerza política de este país, Izquierda Unida, ha elaborado propuestas concretas para una salida social de la crisis que coinciden en buena parte con las reivindicaciones del 15-M: establecer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en una fiscalidad progresiva y solidaria, en la eliminación de los paraísos fiscales, en el restablecimiento del control sobre el movimiento internacional de capitales y en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado.
Sólo así la austeridad será para todos y no sólo para las clases trabajadoras y medias que más dependen de los servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, seguridad social, etcétera).
¿Por qué quieren hacernos ver que esta solución no es posible hoy en día? Por una decisión política de quienes controlan el sistema financiero e, indirectamente, los Estados. Como explica Boaventura Santos, esta decisión tiene como objetivo debilitar aún más el Estado, liquidar el poco Estado del bienestar que queda allí donde todavía existe, desgastar el movimiento obrero hasta el punto de que los trabajadores y las trabajadoras, sin organizaciones sindicales combativas que les defiendan, se vean obligados a aceptar las condiciones de trabajo y la remuneración impuesta unilateralmente por los empleadores. Como el Estado tiende a ser un empleador que paga salarios más justos y como las prestaciones sociales (salud, educación, pensiones, seguridad social) se ejecutan a través de los servicios públicos, el ataque debe centrarse en la función pública y en los que más dependen de ella. De ahí las declaraciones del presidente de la CEOE, Juan Rosell, abogando por «combatir» a los funcionarios «prepotentes e incumplidores», y por decir que no, a «quien se apunte al paro porque sí», mientras presidente de una patronal que tiene en su propio seno a empresarios que están supuestamente evadiendo impuestos y no pagando al fisco, mientras que en el 2010 las rentas del trabajo pagamos cuatro veces más impuestos que los beneficios del capital.
Para los que actualmente controlan el sistema financiero y económico mundial es prioritario, ya no sólo que los trabajadores dejen de exigir una cuota decente de la renta nacional, para lo cual es necesario eliminar todos los derechos conquistados después de la Segunda Guerra Mundial volviendo a la explotación pura y dura del siglo XIX, sino que se instale en su sentido común más profundo la inevitabilidad del sistema capitalista en el que asientan esa explotación (1.400 personas que controlan y gestionan actualmente en España un capital equivalente al 80% de su PIB). Tenemos que rechazar la actual retórica dominante, según la cual la competencia por la supervivencia es un estímulo que favorece la cohesión social y la solidaridad. Al contrario, la competencia es un proceso en el que unos ganan y otros pierden. La historia nunca produjo una sociedad que fomentara el interés común por medio de la lucha, la competencia y la guerra, inspirada en la defensa y la afirmación de los intereses individuales. Para alcanzar una distribución justa de la riqueza común global es necesario avanzar hacia formas de economía basada en la cooperación, la justicia, la solidaridad y la eficacia en la administración de los servicios comunes. Pero tales ideas tienen pocas posibilidades de éxito si antes no desarmamos al poder financiero a través de una iniciativa coordinada a escala mundial que una a las fuerzas políticas, sociales, juveniles y sindicales de la izquierda anticapitalista.
Varios documentales para no olvidar
Varios documentales para no olvidar que éste es un mundo de Gatos, y los ratones como yo sólo podemos leer y aprender, pero sin unión y con tanta confusión nunca cambiará. Quizás debamos exigir con más fuerza.
Sé que dura mucho, pero merece la pena. Por cierto, es interesante sobre el pentágono leer este artículo:
P700 Granito: Una de las armas más temibles del mundo
Aquí os dejo a otra persona que merece la pena ser escuchada, John Perkins. Y un documental corto dónde nos introduce a un mundo muy oscuro. Me he pedido los libros, ya os comentaré cuando los lea.
Si habéis leído los perros de la guerra entenderéis como funcionan estas redes y lo que antes parecía ficción, supera ahora con mucho la realidad.
Entiendo la indignación de muchas personas cuando ven estos vídeos y leen estos textos, pero recordad, siempre ha sido un mundo de Gatos.
Nacho C.
Sé que dura mucho, pero merece la pena. Por cierto, es interesante sobre el pentágono leer este artículo:
P700 Granito: Una de las armas más temibles del mundo
Aquí os dejo a otra persona que merece la pena ser escuchada, John Perkins. Y un documental corto dónde nos introduce a un mundo muy oscuro. Me he pedido los libros, ya os comentaré cuando los lea.
Si habéis leído los perros de la guerra entenderéis como funcionan estas redes y lo que antes parecía ficción, supera ahora con mucho la realidad.
Entiendo la indignación de muchas personas cuando ven estos vídeos y leen estos textos, pero recordad, siempre ha sido un mundo de Gatos.
Nacho C.
Vivimos en el mundo de los gatos¡¡¡
Un buen vídeo para reflexionar, aunque creo que hay pocas dudas de esto. Por cierto, es importante leer algo de Tommy Douglas, el político que hablar en el vídeo, aquí os dejo su biografía.
Nacho C.
Nacho C.
Recomendaciones...
Hoy hace sol, hace un día precioso, seguro que viene alguien y lo jode.... Bueno, espero no ser yo ese alguien, pero hoy os quiero recomendar dos blogs sobre las otras verdades, porque como siempre digo, hay que leer todo y sacar vuestras propias conclusiones. El primero de estos blogs es la Red Voltaire, se trata de una red de prensa no alineada, dónde encontraréis artículos y análisis de opinión que seguro no encontraréis en ninguna otra parte, o por lo menos en los medios convencionales. Merece la pena leer con calma más de uno de esos análisis.
El otro blog es mucho más extenso en contenidos, está más dentro del mal catalogado "mundo conspiranoico" y aunque su presentación y diseño son bastante escuetos, sus contenidos no tienen desperdicio. Ahí podréis encontrar muchas noticias y personajes muy interesantes. Además, veréis que en sus últimos post se centran en la falsa guerra de Libia. No deja de sorprender la cantidad de documentación y vídeos sobre los atentados del 11 de septiembre. El blog es http://ciaramc.org/ .
Y como siempre, cautela a la hora de leer estas noticias, que aunque sean merecedoras de todo crédito, debemos aplicar los mismos filtros y criterios que con todas las demás. Aunque personalmente, cada vez me voy formando más una idea de lo que ocurre en el mundo.
Un abrazo y buen fin de semana, aprovechar el sol y el aire libre, mientras siga siéndolo.
Nacho C.
El otro blog es mucho más extenso en contenidos, está más dentro del mal catalogado "mundo conspiranoico" y aunque su presentación y diseño son bastante escuetos, sus contenidos no tienen desperdicio. Ahí podréis encontrar muchas noticias y personajes muy interesantes. Además, veréis que en sus últimos post se centran en la falsa guerra de Libia. No deja de sorprender la cantidad de documentación y vídeos sobre los atentados del 11 de septiembre. El blog es http://ciaramc.org/ .
Y como siempre, cautela a la hora de leer estas noticias, que aunque sean merecedoras de todo crédito, debemos aplicar los mismos filtros y criterios que con todas las demás. Aunque personalmente, cada vez me voy formando más una idea de lo que ocurre en el mundo.
Un abrazo y buen fin de semana, aprovechar el sol y el aire libre, mientras siga siéndolo.
Nacho C.
Tiempos convulsos, informaciones inciertas...
En una mañana navegando por la red, uno puede aprender a programar en Pascal ;) o leer mil noticias contrarias a toda la información establecida o que por lo menos aceptamos como "contrastada por los medios". Me gustaría destacar un vídeo que me ha gustado de esta mañana:
Quizás cuando lo ves todo junto, tenga más sentido, o no.
También y continuando con el tema, esta mañana he visto algún vídeo interesante, pero esta vez dejaré los enlaces para que seáis vosotros los que entréis y leáis porque como todo, las cosas no son blancas o negras. Debemos aprender a ser críticos y sacar nuestras conclusiones, nade mejor que separarse, ver las cosas de varios puntos de vista.
Blog con noticias de Líbia y mucho más...
Otra noticia del mismo blog que nunca vimos, o por lo menos no recuerdo haber visto en los telediarios españoles.
Algo así, aunque extrañe, ya leí hace tiempo de Daniel Estulin, quién afirmaba que el gobierno Libio intentaba crear un banco africano para conceder créditos a muy bajos o nulo interés para países africanos y que por supuesto era algo que atentaba sobre la economía Neo-capitalista.
Todo esto deberíamos cogerlo con cuidado, recordad, nada es blanco o negro, pero es interesante ver de vez en cuando las otras noticias, se pueden sacar conclusiones muy claras de todo esto. ¿Alguien podría encontrar pruebas de esta información? algo que se pueda comprobar, aunque sólo sea para corroborar lo que ya casi todos creemos.
Un buen ejemplo de manipulación es el vídeo que he encontrado en el mismo blog:
"¿Porqué no te callas?" lo que no se vio. A ver que os parece el vídeo completo de lo que pasó en aquella reunión, parece que el copy&paste de los medios de comunicación se dejaron algo fuera, no?
Por último, un vídeo que vi ya hace más de un año en una página inglesa y hoy he encontrado en español, que me sorprendió en su día y me sigue impactado hoy, la entrevistada es Benazir Bhutto poco antes de que fuera asesinada, fijaros en el desliz hablando de la muerte de Bin Laden, el vídeo es del año 2008, aunque no lo puedo comprobar, yo lo vi, repito, hace más de un año. Vídeo de la entrevista.
Nacho C.
Quizás cuando lo ves todo junto, tenga más sentido, o no.
También y continuando con el tema, esta mañana he visto algún vídeo interesante, pero esta vez dejaré los enlaces para que seáis vosotros los que entréis y leáis porque como todo, las cosas no son blancas o negras. Debemos aprender a ser críticos y sacar nuestras conclusiones, nade mejor que separarse, ver las cosas de varios puntos de vista.
Blog con noticias de Líbia y mucho más...
Otra noticia del mismo blog que nunca vimos, o por lo menos no recuerdo haber visto en los telediarios españoles.
Algo así, aunque extrañe, ya leí hace tiempo de Daniel Estulin, quién afirmaba que el gobierno Libio intentaba crear un banco africano para conceder créditos a muy bajos o nulo interés para países africanos y que por supuesto era algo que atentaba sobre la economía Neo-capitalista.
Todo esto deberíamos cogerlo con cuidado, recordad, nada es blanco o negro, pero es interesante ver de vez en cuando las otras noticias, se pueden sacar conclusiones muy claras de todo esto. ¿Alguien podría encontrar pruebas de esta información? algo que se pueda comprobar, aunque sólo sea para corroborar lo que ya casi todos creemos.
Un buen ejemplo de manipulación es el vídeo que he encontrado en el mismo blog:
"¿Porqué no te callas?" lo que no se vio. A ver que os parece el vídeo completo de lo que pasó en aquella reunión, parece que el copy&paste de los medios de comunicación se dejaron algo fuera, no?
Por último, un vídeo que vi ya hace más de un año en una página inglesa y hoy he encontrado en español, que me sorprendió en su día y me sigue impactado hoy, la entrevistada es Benazir Bhutto poco antes de que fuera asesinada, fijaros en el desliz hablando de la muerte de Bin Laden, el vídeo es del año 2008, aunque no lo puedo comprobar, yo lo vi, repito, hace más de un año. Vídeo de la entrevista.
Nacho C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)